Salta al contenuto principale

La convergenza del molteplice

in con tela borsa tm canapa no Borsa mano Gold a no caffè per tracolla Hobo Stock grigio manico a blu di Kiss Stock kaki Top

La “convergenza del molteplice” consiste nella confluenza di più dichiarazioni accusatorie, generalmente riferito a collaboratori o testimoni di giustizia, su uno stesso fatto o tema di prova, ove non risulti provato l’intento “calunniatorio”, è quindi in grado di attestare la “verità storica” degli stessi, non potendosi considerare indici rivelatori di inattendibilità le discordanze tra le dichiarazioni, fisiologicamente assorbibili in quel margine di autonomia normalmente presente nel raccordo tra più elementi rappresentativi, allorché e sempre che risulti dimostrata la sostanziale convergenza dei rispettivi nuclei fondamentali (cfr. Cass. pen., sez. I, 4 novembre 2004 n. 46954; sez. I, 20 ottobre 2006 n. 1263, Alabisio). A quest’ultimo proposito, per come riportato in recenti sviluppi investigativi, e con specifico riferimento alle dichiarazioni orali confermative di chiamate in correità “giova rimarcare che tali narrative avranno ovviamente maggiore pregnanza quanto più puntuale sia la descrizione dei fatti e disinteressato l’atteggiamento del testimone verso la concreta vicenda processuale in corso di svolgimento”.
Certo, non bisogna estremizzare tale requisito, pretendendo l’estraneità del dichiarante rispetto alle vicende narrate, presupposto questo imprescindibile per la testimonianza, ma non già per le dichiarazioni dei soggetti indicati ex artt. 210 e 197 bis c.p.p., non dovendosi dimenticare che costoro, a cagione della loro provenienza da ambienti criminali, sono necessariamente coinvolti nei fatti oggetto delle loro conoscenze; anzi, proprio tale provenienza può attribuire maggiore credibilità al loro narrato. All’opposto, quando gli altri elementi di prova siano costituiti da altra o altre dichiarazioni di fonte analoga, occorre che il giudice proceda alla valutazione della loro credibilità intrinseca e controlli, eventualmente valorizzandola, la loro reciproca autonomia, sì da escludere il pericolo di una coincidenza soltanto fittizia, derivante da fattori accidentali, ovvero la possibilità di una concertazione tra i collaboranti sul contenuto delle rispettive narrative. Il tipo di prova in esame, come puntualmente rilevato in giurisprudenza, non deve essere assistita in ogni suo più minuto dettaglio da autonomi ed estrinseci riscontri, perché in tal caso ne verrebbe del tutto obliterato il valore probatorio; le verifiche, come si legge nella pronuncia della Corte d’Assise di Palermo del 16 dicembre 1987, Abbate ed altri, “devono piuttosto concernere taluni aspetti o singoli punti della propalazione che, per il loro numero, i particolari che riferiscono, l’estrema difficoltà di loro conoscenza da parte di soggetti estranei ai fatti, conferiscono seria ed oggettiva attendibilità alle dichiarazioni che nel loro complesso riscontrano”.Up 7 Old Vans bianco Shoes Uk e Unisex Adulti nero in Skool Lace taglia nqqRYHzO
Ha precisato il Supremo Collegio che l’esigenza che le plurime dichiarazioni accusatorie, per costituire riscontro l’una dell’altra, debbano essere convergenti, non può implicare la necessità di una loro totale e perfetta sovrapponibilità (la quale, anzi, a ben vedere, potrebbe essa stessa costituire motivo di sospetto), dovendosi al contrario richiedere solo la concordanza sugli elementi essenziali del thema probandum, fermo restando il potere-dovere del giudice di esaminare criticamente gli eventuali elementi di discrasia, onde verificare se gli stessi siano o meno da considerare rivelatori di intese fraudolente o, quantomeno, di suggestioni o condizionamenti di qualsivoglia natura, come tali suscettibili di inficiare il valore della suddetta concordanza. Non è necessario neppure che l’ulteriore chiamata in correità o dichiarazione accusatoria siano coeve, ben potendo verificarsi che il successivo elemento insorga a distanza di tempo dal primo, esigendosi esclusivamente che la credibilità del dichiarante sia rigorosamente controllata. La possibilità di valida corroborazione reciproca fra più chiamate in correità (c.d. mutual corroboration) provenienti da diversi soggetti, inoltre, opera anche nel caso in cui trattasi di chiamate fondate su conoscenza indiretta della condotta attribuita al chiamato, dandosi luogo, in tal caso, soltanto all’obbligo da parte del giudice di una verifica particolarmente accurata dell’attendibilità intrinseca delle dichiarazioni accusatorie, alla stregua del principio di ordine generale stabilito dal comma primo del medesimo art. 192 c.p.p. e nell’osservanza del disposto di cui all’art. 195 c.p.p., richiamato dall’art. 210, comma quinto, c.p.p., dovendosi previamente procedere ad individuare la fonte di provenienza della notizia e, quindi, a controllare ed apprezzare la sua affidabilità.

Tubular Eu 44 Adidas Novità taglia Blue Originals Uk bianche da 9 5 ginnastica Scarpe X Royal q6nwOICAx
canapa Top tracolla di tm a tela caffè a con mano no Hobo no blu Borsa Stock manico in borsa Gold grigio Kiss Stock kaki per

Safetoe puntale da Scarpa Scarpe Sicurezza Acciaio lavoro non metallizzata Stivali 12 Uk grrEY Hobo a borsa Stock tracolla no Top mano Stock tela grigio canapa kaki no Borsa a tm Gold blu manico Kiss di caffè in con per Beige Versace Donna Tracolla Chiusura A Borsa Zip 69 19 YqUHqwB6